技術スタック選定¶
概要¶
ぷよぷよゲームプロジェクトの技術スタック選定について説明します。プロジェクトの要件、制約、および戦略的目標に基づいて最適な技術を選定します。
技術選定の基準¶
選定基準¶
評価マトリックス¶
| 技術領域 | 重要度 | 評価観点 | 重み |
|---|---|---|---|
| フロントエンド | 最高 | 開発速度、パフォーマンス、保守性 | 40% |
| 状態管理 | 高 | 複雑度、デバッグ性、拡張性 | 15% |
| テスト | 高 | カバレッジ、実行速度、保守性 | 15% |
| ビルド | 中 | ビルド速度、設定複雑度 | 10% |
| デプロイ | 中 | 簡単さ、コスト、信頼性 | 10% |
| 開発ツール | 中 | 開発体験、統合性 | 10% |
コア技術スタック¶
プログラミング言語・フレームワーク¶
開発・ビルドツール¶
テスト技術スタック¶
テストフレームワーク¶
テストユーティリティ¶
| テスト種別 | ツール | 選定理由 |
|---|---|---|
| モック・スタブ | Vitest (vi) | 軽量・高速なモック機能 |
| Property-Based Testing | fast-check | 関数型プログラミング対応 |
| カバレッジ | c8 (NYC) | Vite ネイティブサポート |
| パフォーマンステスト | Lighthouse CI | Web Vitals 標準対応 |
| アクセシビリティテスト | axe-core | WCAG準拠チェック |
UI・スタイリング技術¶
スタイリング戦略¶
UI コンポーネント¶
デプロイメント・インフラ技術¶
ホスティング・CDN¶
セキュリティ・品質管理¶
開発環境・ツール¶
エディタ・IDE¶
開発支援ツール¶
| カテゴリ | ツール | 目的 |
|---|---|---|
| バージョン管理 | Git + GitHub | ソースコード管理・協業 |
| API設計 | TypeScript型定義 | インターフェース設計 |
| ドキュメント | MkDocs | プロジェクトドキュメント |
| デザイン | Figma (将来) | UIデザイン・プロトタイプ |
| プロジェクト管理 | GitHub Projects | タスク管理・イシュー追跡 |
技術スタックの依存関係¶
依存関係マップ¶
代替技術の検討¶
主要な代替案¶
パッケージ構成¶
package.json概要¶
{
"name": "puyo-puyo-game",
"version": "1.0.0",
"type": "module",
"dependencies": {
"react": "^18.2.0",
"react-dom": "^18.2.0",
"zustand": "^4.4.0",
"framer-motion": "^10.16.0",
"@tensorflow/tfjs": "^4.10.0"
},
"devDependencies": {
"@types/react": "^18.2.0",
"@types/react-dom": "^18.2.0",
"typescript": "^5.0.0",
"vite": "^4.4.0",
"@vitejs/plugin-react": "^4.0.0",
"tailwindcss": "^3.3.0",
"eslint": "^8.45.0",
"prettier": "^3.0.0",
"vitest": "^0.34.0",
"@testing-library/react": "^13.4.0",
"@playwright/test": "^1.37.0",
"fast-check": "^3.12.0"
}
}
バージョニング戦略¶
ライセンス・法的考慮事項¶
オープンソースライセンス¶
| パッケージ | ライセンス | 商用利用 | 注意事項 |
|---|---|---|---|
| React | MIT | ✅ | なし |
| TypeScript | Apache 2.0 | ✅ | なし |
| Vite | MIT | ✅ | なし |
| Tailwind CSS | MIT | ✅ | なし |
| Jest | MIT | ✅ | なし |
| Zustand | MIT | ✅ | なし |
| Framer Motion | MIT | ✅ | なし |
ライセンス管理¶
技術選定の今後の見直し¶
定期見直しサイクル¶
移行計画テンプレート¶
| 項目 | 内容 | 担当 | 期限 |
|---|---|---|---|
| 移行理由 | 課題・メリット明確化 | 技術リーダー | - |
| 影響分析 | 既存機能への影響調査 | 開発チーム | 1週間 |
| 移行計画 | 段階的移行スケジュール | プロジェクトマネージャー | 2週間 |
| テスト計画 | 移行前後のテスト戦略 | QAチーム | 1週間 |
| ロールバック計画 | 問題発生時の復旧手順 | DevOpsチーム | 1週間 |
まとめ¶
この技術スタック選定により以下を実現：
- 開発効率: モダンなツールチェーンによる高速開発
- 品質保証: TypeScript + テストによる堅牢性
- パフォーマンス: 最適化されたビルド・配信
- 保守性: 標準的で持続可能な技術選択
- 拡張性: 将来の機能追加・技術変更への対応
- チーム生産性: 学習コストと開発体験のバランス
- コスト効率: オープンソース中心の費用対効果
- 企業サポート: 安定したエコシステムと長期サポート